Que feriez-vous pour la sauvegarde du brochet?

Tom G. · Nombre de messages: 3692 Age: 14 Date d'inscription: 01/04/2007

Meme idées que David le mieux seraient d'augmenter la maille (70 ou 75 )!!!
_________________

& DS CARNA

Matéo Pacheteau

oui je suis daccord avec David!!
_________________
lOve fish??
yes, Of cOurse!!

xavier Bergeon

Ne t'inquiéte pas Guillaume, avec des contrôles trés fréquents, avec quelques prunes trés salées, certains braco réflichiraient plusieurs fois avant de garder un bec de 40cm. Là le probléme c'est qu'il y a porte ouverte à tout les excés.
_________________

On est gourverné par des lascards qui fixent le prix de la betterave mais qui ne savent même pas faire pousser un radis!

christophe poireault

apres lecture de ce sujet je suis d'avis avec david et pierrot Cool

_________________

Matéo Pacheteau

dans les deux sevre y'en a qui en garde des brochet en dessous de la maille c'est n'importe quoi!! Evil or Very Mad

_________________
lOve fish??
yes, Of cOurse!!

yarkyark

Tom G. · Nombre de messages: 3692 Age: 14 Date d'inscription: 01/04/2007

Si seulement ça n'en touchait pas!!! Rolling Eyes

_________________

& DS CARNA

guillaume

maintenant pour prendre du brochet il va faloire alé en étang

xavier Bergeon

Merci de suivre le sujet initial. On vous demande des propositions Smile

pas d'espérer que les braco ne prennent plus rien. C'est avec nous et vous tous qu'il y aura de bonnes propositions et qui feront évoluer la pêche.
J'avait oublié également l'augmentation de la TMC, ca va de soit.
_________________

On est gourverné par des lascards qui fixent le prix de la betterave mais qui ne savent même pas faire pousser un radis!

yarkyark

xavier Bergeon

TMC= Taille Minimale de Capture boulet

_________________

On est gourverné par des lascards qui fixent le prix de la betterave mais qui ne savent même pas faire pousser un radis!

René-Charles Allard (RCA)

Je vais me répéter, et peut-être donner l'impression de prêcher pour "ma" paroisse (à tort, étant aussi membre d'autres associations), mais tant pis.

Fin 2005, l'association Carnavenir a envoyé à la FNPF (alors UNPF) ainsi qu'à l'ensemble des Fédérations Départementales un ensemble de propositions, contenant en particulier des demandes d'évolution de la réglementation pour une meilleure protection des carnassiers :
- augmentation de la taille légale de capture
- instauration de quotas de prises journaliers et annuels
- protection de chaque espèce pendant sa période de reproduction (obligation de remise à l'eau)
- ainsi que des mesures de gestion comme la réhabilitation des frayères par exemple

En juin 2006, des représentants du Bureau Carnavenir ( Laughing

) ont été reçus par Claude Roustan, président de la FNPF, qui nous a alors proposé de pouvoir discuter de ces propositions avec une "commission des pêches spécialisées" devant se mettre en place au sein de la FNPF (après vote de la LEMA et création de cette nouvelle structure).

Je ne peux pas développer beaucoup car à ce stade la communication est restée très soft, mais cette commission s'est réunie tout récemment. Le travail sérieux commence donc. Avec quelle échéance et quelles chances de réussite ? Personne n'en sait rien. Mais ce que je veux dire, quand je lis des tas de propositions qui fleurissent actuellement ici et là (ex le débat sur une maille inversée sur un autre forum), c'est qu'il me semblerait judicieux que les pêcheurs de carnassiers "responsables" se rassemblent déjà pour appuyer les demandes portées actuellement au plus haut niveau et pousser afin de les faire aboutir, même si elles ne sont pas parfaites, même si, après coup, il restera sans doute à les compléter et les améliorer.

Bien entendu, qu'on me comprenne bien, ça n'empêche pas la réflexion et le débat, y compris sur d'autres pistes et hypothèses Wink

Je dis juste qu'il faut faire attention à ne pas trop brouiller les pistes, et qu'il serait déjà bien de se mobiliser pour obtenir ce qui est demandé, et qui est finalement assez simple à mettre en oeuvre.

David Bourdet · Admin Nombre de messages: 12454 Age: 33 Date d'inscription: 09/04/2006

100% derrières les propositions de nos amis de carnavenir qui ont le mérite d'être claire, raisonnables et visionnaires.... si vous avez besoin n'hésitez pas!
_________________

René-Charles Allard (RCA)

En écrivant ça, je repensais aussi à la discussion qu'on a déjà eue ici, concernant la complémentarité entre les clubs locaux comme le votre (et d'autres aussi : Provence Leurres Passion, Jura Carnassiers, le Carnassier Charentais, Clubs Carnassiers et Bass de l'APNLE, Aveyron Carnassiers et Nature, etc) et les associations nationales (Carnavenir et BBF en particulier, plus quelques autres), chacun ayant un rôle complémentaire à jouer : au clubs locaux les actions de terrain et de proximité, sans doute plus concrètes (ex restauration de frayères, empoissonnements, etc) mais ausi par définition plus limitées dans leur champ d'action, et aux assoces nationales les actions de lobbying auprès des instances nationales (FNPF, ONEMA...) sur des thèmes également d'ampleur nationale (mesures réglementaires, ex TLC du bass portée à 30 cm au lieu des 23 cm d'avant grace à l'action de BBF, ou propositions actuellement portées par Carnavenir, ou encore le travail mené depuis plusieurs mois pour régler la question de la pêche en dérive au moteur électrique abusivement considérée par certains comme de la traîne).

Il faut qu'on trouve le bon mode de fonctionnement afin que les 2 actions soient vraiment complémentaires. Et que les pêcheurs soutiennent les 2 types de structures. Appel est lancé pour 2008, tous une carte chez Carnavenir ou BBF selon affinités ! Wink

Au passage, je rappelle le comité de soutien aux propositions Carnavenir, il y a quand même du lourd : http://www.carnavenir.com/comite_soutien.htm

yarkyark

O.K c'est sûr qu'on fera pas tout tout de suite Laughing

mais ça peut pas faire de mal Wink

Aparté au point de vue Pêche & réglements , la maitrise du vocabulaire "juridique" laisse parfois songeur :

-J'ai trouvé dans un document DDAF précisant les arrêtés concernant l'exercice de la pêche dans un département dont je tairais le nom Cool

, les expressions suivantes :

-taille minimale de capture :?:
-taille réglementaire de capture :?:

Or, vous le savez, on ne peut pas demander à un poisson d'éviter de se piquer quand il ne fait pas la "maille".
On ne peut pas mesurer un poisson dans l'eau au ruban mètre avant d'essayer de le prendre...

La seule notion recevable est Taille Légale de Conservation TLC Wink